रो वी। वेड उलट, गर्भपात संरक्षण के 50 साल समाप्त



संपादक का नोट: यह कहानी अपडेट कर दी गई है। 24 जून, 2022 – अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने गर्भपात के संघीय संवैधानिक अधिकार को खत्म करने के लिए मतदान किया है, जो अब इस मुद्दे को राज्य-दर-राज्य आधार पर तय करने के लिए छोड़ देगा। कुछ अनुमानों के अनुसार, प्रजनन आयु की लगभग 25 मिलियन महिलाएं अब उन राज्यों में रहेंगे जो गर्भपात पर प्रतिबंध लगाते हैं या गंभीर रूप से प्रतिबंधित करते हैं। गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने के लिए छब्बीस राज्य “निश्चित या संभावित” हैं, गुट्टमाकर संस्थान के अनुसार, जो गर्भपात के अधिकारों का समर्थन करता है। तेरह राज्यों में तथाकथित ट्रिगर कानून हैं जो गर्भपात पर लगभग तुरंत प्रतिबंध लगा देंगे, जबकि नौ अन्य राज्यों में अब कोशिश करने की संभावना है। डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन में अभी-अभी जारी किए गए निर्णय के परिणाम तक अदालतों द्वारा अवरुद्ध किए गए लगभग पूर्ण प्रतिबंध या गंभीर प्रतिबंध लागू करें। गुट्टमाकर इंस्टीट्यूट के अनुसार, चार राज्यों का इतिहास भी है या उन्होंने गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने की हाल ही में इच्छा दिखाई है। डॉक्टर और अन्य जो गर्भपात सेवाएं प्रदान करते हैं, या कुछ राज्यों में “सहायता या गर्भपात” करते हैं, उन पर हजारों डॉलर का जुर्माना लगाया जा सकता है या भेजा जा सकता है। कैद करने के लिए। अदालत ने मिसिसिपी और उसके 2018 के कानून के पक्ष में मतदान किया जिसने 15 सप्ताह के बाद गर्भपात को गैरकानूनी घोषित कर दिया। जैक्सन विमेंस हेल्थ, राज्य की एकमात्र शेष गर्भपात प्रदाता, ने इसके पारित होने के तुरंत बाद कानून को अवरुद्ध करने के लिए मुकदमा दायर किया। सुप्रीम कोर्ट का फैसला कोई आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि न्यायाधीशों ने संकेत दिया था कि वे दिसंबर में मौखिक बहस के दौरान उस तरह झुक रहे थे। बहुमत के विचार तब सामने आए जब 2 मई को समाचार आउटलेट पोलिटिको में राय का एक मसौदा लीक हो गया। अंतिम राय में, बहुमत के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने कहा, “यह संविधान पर ध्यान देने और इस मुद्दे को वापस करने का समय है। लोगों के चुने हुए प्रतिनिधियों के गर्भपात के लिए।” चार अन्य न्यायाधीश बहुमत में अलिटो में शामिल हो गए: ब्रेट कवानुघ, क्लेरेंस थॉमस, नील गोरसच और एमी कोनी बैरेट। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने एक अलग राय में कहा कि वह मिसिसिपी कानून को बनाए रखने के लिए मतदान करेंगे, लेकिन विभिन्न कारणों से। जस्टिस स्टीफन ब्रेयर, सोनिया सोतोमयोर और एलेना कगन, एक असहमति में शामिल हुए, जिसमें कहा गया था, “दुख के साथ- के लिए यह न्यायालय, लेकिन उससे भी अधिक, उन लाखों अमेरिकी महिलाओं के लिए, जिन्होंने आज मौलिक संवैधानिक सुरक्षा खो दी है—हम इसका विरोध करते हैं।” निर्णय ने दोनों मिसाल-सेटिंग फैसलों को खारिज कर दिया, जिसने व्यवहार्यता के बिंदु तक गर्भपात का अधिकार स्थापित किया, जिसे लंबे समय तक 24 सप्ताह माना जाता है: रो वी। वेड (1 9 73) और नियोजित माता-पिता बनाम केसी (1 99 2)। पच्चीस चिकित्सा पेशेवर समाज – ओबी / जीवाईएन, पारिवारिक चिकित्सा डॉक्टरों, प्रजनन विशेषज्ञ, आनुवंशिकीविद्, अस्पताल, इंटर्निस्ट, बाल रोग विशेषज्ञ, मनोचिकित्सक, नर्स, नर्स व्यवसायी और दाइयों का प्रतिनिधित्व करते हुए – ने अदालत से मिसिसिपी कानून को बाहर निकालने का आग्रह किया था। और 2,500 से अधिक चिकित्सा पेशेवरों ने जून में एक याचिका पर हस्ताक्षर किए, जिसमें अदालत से गर्भपात के अधिकार को बनाए रखने का आग्रह किया गया था। गर्भपात की संख्या हाल ही में एक लंबी गिरावट से बढ़ी है। गुट्टमाकर इंस्टीट्यूट का अनुमान है कि 2020 में 930,160 गर्भपात प्रक्रियाएं थीं (3.6 मिलियन जन्मों की तुलना में), 2017 से 8% की वृद्धि। संख्या में स्व-प्रबंधित गर्भपात शामिल नहीं है। संगठन ने कहा कि वृद्धि संभावित रूप से विस्तारित मेडिकेड कवरेज और ट्रम्प प्रशासन की नीतियों के कारण गर्भनिरोधक तक कम पहुंच के कारण हुई थी। ट्रिगर कानून और प्रतिबंध जब ट्रिगर कानून और नए प्रतिबंध लागू होते हैं, तो दक्षिण, मिडवेस्ट और इंटर-माउंटेन वेस्ट में महिलाएं होंगी। गुट्टमाकर के अनुसार, गर्भपात के लिए सैकड़ों मील ड्राइव करने की संभावना है। उदाहरण के लिए, लुइसियाना में महिलाओं को इलिनोइस में निकटतम प्रदाता तक पहुंचने के लिए 660 मील की दूरी तय करनी होगी। यूटा विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि लगभग आधी महिलाओं को गर्भपात देखभाल की दूरी में 39 की औसत दूरी से बड़ी वृद्धि दिखाई देगी। मील से 113 मील तक। उन्होंने कहा कि राज्य प्रतिबंधों से रंग की महिलाओं, गरीबी में रहने वालों और कम शिक्षा वाले लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। सीडीसी ने बताया है कि श्वेत महिलाओं की तुलना में अश्वेत महिलाओं की गर्भावस्था से संबंधित कारणों से मृत्यु होने की संभावना तीन गुना अधिक है। डॉक्टर और अन्य गर्भपात प्रदाताओं को गंभीर दंड का सामना करना पड़ सकता है। वकील रेबेका बी। रेंगोल्ड और लॉरेंस ओ। गोस्टिन द्वारा मेडिकल जर्नल जामा में एक लेख के अनुसार, टेक्सास में अधिकतम सजा जेल में जीवन है, और 11 अन्य राज्यों में सजा 10 से 15 साल हो सकती है। “अभियोजन की धमकी कमजोर चिकित्सकों की सुरक्षित, साक्ष्य-आधारित देखभाल प्रदान करने और रोगियों को ईमानदारी से परामर्श देने की क्षमता, रोगी-चिकित्सक संबंध को बाधित करती है, ”उन्होंने लिखा। “कठोर दंड को देखते हुए, चिकित्सक गर्भपात और गर्भपात के इलाज के बीच कोई स्पष्ट रेखा नहीं होने के कारण गर्भावस्था के नुकसान का इलाज बंद कर सकते हैं।” रोगियों और डॉक्टरों पर इन हमलों की तैयारी में, न्यूयॉर्क सरकार कैथी होचुल ने 13 जून को एक बिल पर हस्ताक्षर किए, जो राज्य में गर्भपात करने वाले और चिकित्सा पेशेवरों को तुरंत सुरक्षा प्रदान करता है जो उन्हें गर्भपात को प्रतिबंधित या प्रतिबंधित करने वाले राज्यों द्वारा कानूनी प्रतिशोध से प्रदान करते हैं। जबकि रो अभी भी कानून था, मिसिसिपी ने 20 सप्ताह के बाद अधिकांश गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया था, और 16 राज्यों ने 22 सप्ताह के बाद गर्भपात पर रोक लगा दी थी। 6 सप्ताह के बाद गर्भपात पर टेक्सास का प्रतिबंध – जो निजी नागरिकों को गर्भपात प्रदाताओं पर मुकदमा करने की अनुमति देता है – को चुनौती दी जा रही थी, तब तक रहने की अनुमति दी गई थी। 26 मई को, ओक्लाहोमा गॉव केविन स्टिट ने गर्भाधान के क्षण से गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाले एक बिल पर हस्ताक्षर किए। . जैसे टेक्सास में, ओक्लाहोमा कानून अनुमति देता है जिसे आलोचकों ने गर्भपात प्रदाताओं के “इनाम शिकार” कहा है। चार राज्यों में एक संवैधानिक संशोधन है जो यह घोषित करता है कि राज्य का संविधान गर्भपात के अधिकार को सुरक्षित या संरक्षित नहीं करता है या गर्भपात के लिए सार्वजनिक धन के उपयोग की अनुमति नहीं देता है। : अलबामा, लुइसियाना, टेनेसी, और वेस्ट वर्जीनिया। कुछ राज्य अधिकारों की रक्षा करते हैंगुट्टमाकर के अनुसार, कम से कम 16 राज्यों ने गर्भपात के अधिकार की सक्रिय रूप से रक्षा की है, जबकि न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट है कि वाशिंगटन, डीसी में 20 राज्यों के साथ गर्भपात की रक्षा करने वाले कानून हैं: अलास्का, कोलोराडो, इलिनोइस, मेन, मैसाचुसेट्स, मिनेसोटा, नेवादा, न्यू हैम्पशायर, न्यू मैक्सिको, रोड आइलैंड, कैलिफोर्निया, कनेक्टिकट, डेलावेयर, हवाई, मैरीलैंड, न्यू जर्सी, न्यूयॉर्क, ओरेगन, वर्मोंट और वाशिंगटन। इनमें से कुछ राज्य संभावित आमद के लिए कमर कस रहे हैं रोगी। वाशिंगटन सरकार। जे इंसली ने एक कानून पर हस्ताक्षर किए जो गर्भपात करने के लिए चिकित्सक सहायकों, उन्नत पंजीकृत नर्स चिकित्सकों और अभ्यास के दायरे में काम करने वाले अन्य प्रदाताओं को अधिकृत करता है। और मैरीलैंड विधायिका ने गर्भपात पर राज्य के 173 साल पुराने निष्क्रिय प्रतिबंध को निरस्त करने के लिए जून की शुरुआत में एक विशेष विधायी सत्र बुलाए जाने के लिए एक कानून के गॉव लैरी होगन द्वारा वीटो को ओवरराइड किया, जो विस्तार करता है कि कौन गर्भपात कर सकता है। लेकिन बहुमत रिपब्लिकन विधायिका ने कोई कार्रवाई नहीं करने की कसम खाई। बी। जेसी हिल, जेडी, अकादमिक मामलों के एसोसिएट डीन और केस वेस्टर्न रिजर्व यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में एक प्रोफेसर, का कहना है कि वह गर्भपात विरोधी समूहों से इन सुरक्षात्मक कानूनों को चुनौती देने की उम्मीद करती हैं, “यह कहकर कि भ्रूण संविधान के तहत व्यक्ति हैं जिनके पास अधिकार है जीवन और इसलिए राज्य को उनकी रक्षा करनी है। ” लेकिन, वह कहती हैं, “उन मुकदमों के साथ बड़ी, बड़ी चुनौतियां होने जा रही हैं,” और वे “बल्ले से विजेता” नहीं होंगे। -486, गर्भपात की गोली। एक टेनेसी कानून जो 2023 में लागू होता है, मेल द्वारा गोलियों की डिलीवरी पर प्रतिबंध लगाता है और एक मरीज को दो डॉक्टर के दौरे की आवश्यकता होती है – एक परामर्श और एक गोलियां लेने के लिए। मिसिसिपी ने आवश्यकता सहित प्रतिबंध भी लागू किए हैं कि महिलाएं डॉक्टर से मिलती हैं। पहला – और गोली निर्माता GenBioPro द्वारा मुकदमा चलाया जा रहा है। Guttmacher का अनुमान है कि 2017 में अमेरिका में सभी गर्भपात में दवा गर्भपात का 39% और 10 सप्ताह के गर्भ से पहले होने वाले सभी गर्भपात का 60% हिस्सा था। कुछ राज्यों ने इसे प्रतिबंधित करने का विचार जारी किया है। गर्भपात के लिए दूसरे राज्य की यात्रा करने से कोई भी। जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर इल्या सोमिन, जेडी ने लिखा है कि ऐसा कानून संभवतः निष्क्रिय वाणिज्य खंड का उल्लंघन करेगा, “जो राज्य के नियमों को मना करता है जो विशेष रूप से अंतरराज्यीय वाणिज्य को प्रतिबंधित करते हैं या इसके खिलाफ भेदभाव करते हैं।” उन्होंने यह भी लिखा कि राज्यों को अपनी सीमाओं से परे होने वाली गतिविधि को विनियमित करने के अधिकार की कमी है और इस तरह के प्रतिबंध “चुनौती के लिए खुले हैं क्योंकि वे यात्रा करने के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं।” हिल ने यह भी कहा कि यात्रा प्रतिबंध समस्याग्रस्त होगा, यह देखते हुए कि यह हो सकता है किसी के लिए “कुछ ऐसा जो आपने पूरी तरह से दूसरे राज्य में किया” के लिए मुकदमा चलाना मुश्किल हो। .



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *